下へ
> 2010/05/29 (土) 14:02:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> おちんちん大きくなれよ!(;´Д`)大きくなれよ!
わんぱくでもいい(;´Д`)たくましく育ってほしい
参考:2010/05/29(土)14時01分38秒
2010/05/29 (土) 14:02:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]科学者は飢餓を救えるか否か
> 2010/05/29 (土) 14:02:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> おちんちん大きくなれよ!(;´Д`)大きくなれよ!
青い錠剤を(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)14時01分38秒
> 2010/05/29 (土) 14:01:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まあほとんどの科学者は昼飯時にそういう話題が出てもスルーするんだがな(;´Д`)
> どうでもいいしな(;´Д`)
モノホンの科学者は科学哲学に別に強くないよ(;´Д`)
多少知識があるのはそういう勉強を必修で勉強するような
学部に居る人だけだと思う
別に科学の定義について詳しかったら助成金が出るわけでもないしね…
参考:2010/05/29(土)13時58分56秒
2010/05/29 (土) 14:01:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]おちんちん大きくなれよ!(;´Д`)大きくなれよ!
> 2010/05/29 (土) 14:01:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どうでもいいしな(;´Д`)
> ウンチクなんか言われてもな(;´Д`)
ゲーデルの死体とか掘り起こしてもお腹ふくれないし(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時59分57秒
> 2010/05/29 (土) 14:01:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 昼飯を食ったらAB!89話を見るから付き合ってくれよな
> こんどは臓器移植ネタで
> もうなんかそういうネタばかりでくたびれる(;´Д`)何か勘違いしてないか
キタエリがどんどん出てくれればいいのに
参考:2010/05/29(土)13時59分29秒
> 2010/05/29 (土) 14:01:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > むしろ初期の自称論理学者の期間の方が短いんじゃない?(;´Д`)
> あくまで俺が思うにだけど
> ヴィトゲンシュタインって歴史上数少ない
> 本物の天才だと思うんだが
> なんであんなんになっちゃったんだろうね
むしろウィーン学団にもてはやされて名が実に先行してる印象
論哲は意欲的だけど失敗作だし、その後の考察も箴言以上ではないし
参考:2010/05/29(土)13時56分32秒
2010/05/29 (土) 14:01:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]今日もくじら運動公園から某西武沿線駐屯地近くの彼をサイエンスウォッチ(´ー`)彼のためにもあまりおむずかしいおはなしはやめてあげてくださいね
2010/05/29 (土) 14:00:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ふわふわり(;´Д`)ふわふわる
> 2010/05/29 (土) 14:00:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 量子力学特論で優をとったけど何一つ理解していません(;´Д`)つーかあの講義は線形代数だった
そういう感じの講義あるよな(;´Д`)俺のところの
無機化学も学部長のオナニー講義で無機の話すらなかった
参考:2010/05/29(土)13時59分39秒
2010/05/29 (土) 14:00:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]まぶしすぎてヽ(´ー`)ノやっぱり好きでしたー
2010/05/29 (土) 14:00:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]はぁ(;´Д`)びーむまいびーむ
> 2010/05/29 (土) 14:00:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 昼飯を食ったらAB!89話を見るから付き合ってくれよな
> こんどは臓器移植ネタで
> もうなんかそういうネタばかりでくたびれる(;´Д`)何か勘違いしてないか
まぁまてよ(;´Д`)俺はまだ見てないんだ
参考:2010/05/29(土)13時59分29秒
> 2010/05/29 (土) 13:59:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まあほとんどの科学者は昼飯時にそういう話題が出てもスルーするんだがな(;´Д`)
> どうでもいいしな(;´Д`)
ウンチクなんか言われてもな(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時58分56秒
> 2010/05/29 (土) 13:59:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> お前らはせっかくの休日だってのに無駄な時間の使い方ばっかりしてるなあ
> パチンコでも行ってきた方がまだ有益じゃないか(;´Д`)
毎日サボらず打ってるんだから土曜ぐらい休ませてくれよ(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時57分14秒
2010/05/29 (土) 13:59:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]やあ少年
> 2010/05/29 (土) 13:59:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アーノルド坊や死んだのか(;´Д`)
> ジジイなのに坊やと呼ばれ続ける人生も嫌だったろうな(;´Д`)
42歳でジジイとは(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時59分04秒
2010/05/29 (土) 13:59:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]量子力学特論で優をとったけど何一つ理解していません(;´Д`)つーかあの講義は線形代数だった
> 2010/05/29 (土) 13:59:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 昼飯を食ったらAB!89話を見るから付き合ってくれよな
こんどは臓器移植ネタで
もうなんかそういうネタばかりでくたびれる(;´Д`)何か勘違いしてないか
参考:2010/05/29(土)13時58分05秒
> 2010/05/29 (土) 13:59:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 昼飯を食ったらAB!89話を見るから付き合ってくれよな
89話って何クールやってんだとか思ったりはしなかった
参考:2010/05/29(土)13時58分05秒
> 2010/05/29 (土) 13:59:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 科学とそうでないものを明確に定義するのは無理っぽいというのが哲学の主流です
ポパーは結局そこに落ち着いたね(;´Д`)
でも明らかに科学的じゃないものの排除は可能なんじゃね?
という気もするが
参考:2010/05/29(土)13時57分25秒
> 2010/05/29 (土) 13:59:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それを言い出したら量子力学は解決してない問題が山積み過ぎて
> > アナロジーとして的確じゃないよ(;´Д`)
> > うーん…そうだなぁ
> > お湯は100度までしか温度が上がらないとかが科学
> 量子力学は完成してるんだけどな(;´Д`)
> 教科書になってたら科学の世界では完成してると見なされる(;´Д`)
ゴードンフリーマンの世界は現実になったのか(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時57分22秒
> 2010/05/29 (土) 13:59:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> アーノルド坊や死んだのか(;´Д`)
ジジイなのに坊やと呼ばれ続ける人生も嫌だったろうな(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時58分15秒
> 2010/05/29 (土) 13:58:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > うん(;´Д`)だから「その程度のものでしかない」という否定神学に落とし込むことは可能だけど
> > それでも一定程度なんとなくの科学についてのぼんやりした共通理解はあるわけで
> > その可能性の中心こそを科学と言うことは十分可能かつ現実的かつ合理的だと思う
> > そうじゃないとしたらあとは俺ルールの「科学」の話をえんえんしてクネクネするかどうかの話じゃないのかな(;´Д`)
> まあほとんどの科学者は昼飯時にそういう話題が出てもスルーするんだがな(;´Д`)
どうでもいいしな(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時58分26秒
> 2010/05/29 (土) 13:58:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 基準があるからそう思うんだろ
> > その基準まで隠蔽して科学かどうかなんて言っても意味がない
> うん(;´Д`)だから「その程度のものでしかない」という否定神学に落とし込むことは可能だけど
> それでも一定程度なんとなくの科学についてのぼんやりした共通理解はあるわけで
> その可能性の中心こそを科学と言うことは十分可能かつ現実的かつ合理的だと思う
> そうじゃないとしたらあとは俺ルールの「科学」の話をえんえんしてクネクネするかどうかの話じゃないのかな(;´Д`)
まあほとんどの科学者は昼飯時にそういう話題が出てもスルーするんだがな(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時53分40秒
2010/05/29 (土) 13:58:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]うちの部署の英文略称がABC D&E(;´Д`)
> 2010/05/29 (土) 13:58:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > うん(;´Д`)だから「その程度のものでしかない」という否定神学に落とし込むことは可能だけど
> > それでも一定程度なんとなくの科学についてのぼんやりした共通理解はあるわけで
> > その可能性の中心こそを科学と言うことは十分可能かつ現実的かつ合理的だと思う
> > そうじゃないとしたらあとは俺ルールの「科学」の話をえんえんしてクネクネするかどうかの話じゃないのかな(;´Д`)
> それにしても
> お前らABの話のように長々と書くな(;´Д`)
漏れは参加してないよ(;´Д`)一応念のため
参考:2010/05/29(土)13時57分31秒
2010/05/29 (土) 13:58:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]アーノルド坊や死んだのか(;´Д`)
2010/05/29 (土) 13:58:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]昼飯を食ったらAB!89話を見るから付き合ってくれよな
2010/05/29 (土) 13:57:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]まだプレイ出来たのな(;´Д`)
http://www.google.com/pacman/
> 2010/05/29 (土) 13:57:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > うん(;´Д`)だから「その程度のものでしかない」という否定神学に落とし込むことは可能だけど
> > それでも一定程度なんとなくの科学についてのぼんやりした共通理解はあるわけで
> > その可能性の中心こそを科学と言うことは十分可能かつ現実的かつ合理的だと思う
> > そうじゃないとしたらあとは俺ルールの「科学」の話をえんえんしてクネクネするかどうかの話じゃないのかな(;´Д`)
> で?お前ってほんとに付帯情報だけで誰もが分かってる話をするだけで鼻の穴ふくらませてるよな
付帯情報?(;´Д`)また難しいことを言う
参考:2010/05/29(土)13時54分54秒
2010/05/29 (土) 13:57:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty](´∇`)<わいわいサタデー
> 2010/05/29 (土) 13:57:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 基準があるからそう思うんだろ
> > その基準まで隠蔽して科学かどうかなんて言っても意味がない
> うん(;´Д`)だから「その程度のものでしかない」という否定神学に落とし込むことは可能だけど
> それでも一定程度なんとなくの科学についてのぼんやりした共通理解はあるわけで
> その可能性の中心こそを科学と言うことは十分可能かつ現実的かつ合理的だと思う
> そうじゃないとしたらあとは俺ルールの「科学」の話をえんえんしてクネクネするかどうかの話じゃないのかな(;´Д`)
それにしても
お前らABの話のように長々と書くな(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時53分40秒
2010/05/29 (土) 13:57:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]科学とそうでないものを明確に定義するのは無理っぽいというのが哲学の主流です
> 2010/05/29 (土) 13:57:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 初期値に鋭敏、常に誤差を含むのが自然科学
> > すでに量子論は統計的だが?
> それを言い出したら量子力学は解決してない問題が山積み過ぎて
> アナロジーとして的確じゃないよ(;´Д`)
> うーん…そうだなぁ
> お湯は100度までしか温度が上がらないとかが科学
量子力学は完成してるんだけどな(;´Д`)
教科書になってたら科学の世界では完成してると見なされる(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時54分21秒
> 2010/05/29 (土) 13:57:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > うん(;´Д`)だから「その程度のものでしかない」という否定神学に落とし込むことは可能だけど
> > それでも一定程度なんとなくの科学についてのぼんやりした共通理解はあるわけで
> > その可能性の中心こそを科学と言うことは十分可能かつ現実的かつ合理的だと思う
> > そうじゃないとしたらあとは俺ルールの「科学」の話をえんえんしてクネクネするかどうかの話じゃないのかな(;´Д`)
> で?お前ってほんとに付帯情報だけで誰もが分かってる話をするだけで鼻の穴ふくらませてるよな
この子が返す言葉に窮すると節操無い個人攻撃に移行するのはいつものことだな(;´Д`)わかる
参考:2010/05/29(土)13時54分54秒
2010/05/29 (土) 13:57:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]お前らはせっかくの休日だってのに無駄な時間の使い方ばっかりしてるなあ
パチンコでも行ってきた方がまだ有益じゃないか(;´Д`)
> 2010/05/29 (土) 13:56:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そんなこと言ってた?(;´Д`)
>
> お前の質問に答えたんだが?
「別パラメータと言ってるが?」
って表現は過去に「別パラメータです」と言ってることを前提に念を押す表現だと思った俺は
◆でさかのぼったところ該当する記述が見当たらないと思ったのです(;´Д`)
なので「が?」なんてこと言われる筋合いないなぁ失礼な人だなぁと思いましたとさ
参考:2010/05/29(土)13時52分23秒
> 2010/05/29 (土) 13:56:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ポパーも晩年はなんかボケちゃったし
> > ヴィトゲンシュタイン先生が哲学者だったのはごく短期間だった(;´Д`)
> むしろ初期の自称論理学者の期間の方が短いんじゃない?(;´Д`)
あくまで俺が思うにだけど
ヴィトゲンシュタインって歴史上数少ない
本物の天才だと思うんだが
なんであんなんになっちゃったんだろうね
参考:2010/05/29(土)13時53分35秒
> 2010/05/29 (土) 13:56:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > (゚Д゚)おちちちちん!
> ('Д')おままままん!
ピーチクリ ピュッ
参考:2010/05/29(土)13時54分59秒
> 2010/05/29 (土) 13:55:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > お前本当に哀れだわ(;´Д`)
> どう見てもお前の方が哀れだよ・・・
> これからどうするの?ねぇ?
科学基礎論についてこられなかったのか(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時54分16秒
2010/05/29 (土) 13:55:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]http://smartsexyrichcrazy.com/2010/05/24/venus-williams-tennis-game-getting-too-sexy/
> 2010/05/29 (土) 13:55:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 初期値に鋭敏、常に誤差を含むのが自然科学
> > すでに量子論は統計的だが?
> それを言い出したら量子力学は解決してない問題が山積み過ぎて
> アナロジーとして的確じゃないよ(;´Д`)
> うーん…そうだなぁ
> お湯は100度までしか温度が上がらないとかが科学
「アナロジーとして的確じゃない」
具体例頼むわ
>お湯は100度までしか温度が上がらないとかが科学
意味不明
参考:2010/05/29(土)13時54分21秒
2010/05/29 (土) 13:55:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]さて(;´Д`)四畳半でも否定するか
> 2010/05/29 (土) 13:54:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> (゚Д゚)おちちちちん!
('Д')おままままん!
参考:2010/05/29(土)13時54分31秒
> 2010/05/29 (土) 13:54:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 基準があるからそう思うんだろ
> > その基準まで隠蔽して科学かどうかなんて言っても意味がない
> うん(;´Д`)だから「その程度のものでしかない」という否定神学に落とし込むことは可能だけど
> それでも一定程度なんとなくの科学についてのぼんやりした共通理解はあるわけで
> その可能性の中心こそを科学と言うことは十分可能かつ現実的かつ合理的だと思う
> そうじゃないとしたらあとは俺ルールの「科学」の話をえんえんしてクネクネするかどうかの話じゃないのかな(;´Д`)
で?お前ってほんとに付帯情報だけで誰もが分かってる話をするだけで鼻の穴ふくらませてるよな
参考:2010/05/29(土)13時53分40秒
2010/05/29 (土) 13:54:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty](゚Д゚)おちちちちん!
> 2010/05/29 (土) 13:54:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし
> 初期値に鋭敏、常に誤差を含むのが自然科学
> すでに量子論は統計的だが?
それを言い出したら量子力学は解決してない問題が山積み過ぎて
アナロジーとして的確じゃないよ(;´Д`)
うーん…そうだなぁ
お湯は100度までしか温度が上がらないとかが科学
参考:2010/05/29(土)13時44分57秒
> 2010/05/29 (土) 13:54:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 別パラメーターのご定義!(;´Д`)そこから始めるか!いいな!!
> お前本当に哀れだわ(;´Д`)
どう見てもお前の方が哀れだよ・・・
これからどうするの?ねぇ?
参考:2010/05/29(土)13時53分15秒
2010/05/29 (土) 13:54:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]はあ(;´Д`)ビリビリ
アニメ時報 投稿者:アニメ時報 2010/05/29 (土) 13:54:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]アニメ時報:05/29 13:55
オー!マイキー@BS Japan
第9話『ボブ先生とボブママの大ゲンカ』
http://cal.syoboi.jp/tid/417#165695
> 2010/05/29 (土) 13:53:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> >
> > お前の質問に答えたんだが?
> それ俺だったのか(;´Д`)
同じかどうか問うているのだから
そこに混ざってきたお前はバカなのか?
参考:2010/05/29(土)13時52分59秒
> 2010/05/29 (土) 13:53:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > よくわかんないけど(;´Д`)
> > みーんなが本当にみんながみんなそれを科学だ!と思ってたら
> > それが科学でないことを想起する人がいないんだからそれは科学なんじゃない?
> 基準があるからそう思うんだろ
> その基準まで隠蔽して科学かどうかなんて言っても意味がない
うん(;´Д`)だから「その程度のものでしかない」という否定神学に落とし込むことは可能だけど
それでも一定程度なんとなくの科学についてのぼんやりした共通理解はあるわけで
その可能性の中心こそを科学と言うことは十分可能かつ現実的かつ合理的だと思う
そうじゃないとしたらあとは俺ルールの「科学」の話をえんえんしてクネクネするかどうかの話じゃないのかな(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時51分25秒
> 2010/05/29 (土) 13:53:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ポパーとウィトゲンシュタインの殴り合いはどっちが勝ったの?(;´Д`)
> ポパーも晩年はなんかボケちゃったし
> ヴィトゲンシュタイン先生が哲学者だったのはごく短期間だった(;´Д`)
むしろ初期の自称論理学者の期間の方が短いんじゃない?(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時52分03秒
> 2010/05/29 (土) 13:53:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 別パラメータと言ってる!(;´Д`)いいな! お間違えるな!
> 別パラメーターのご定義!(;´Д`)そこから始めるか!いいな!!
お前本当に哀れだわ(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時52分44秒
> 2010/05/29 (土) 13:53:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ポパーとウィトゲンシュタインの殴り合いはどっちが勝ったの?(;´Д`)
> ポパーも晩年はなんかボケちゃったし
> ヴィトゲンシュタイン先生が哲学者だったのはごく短期間だった(;´Д`)
俺は後期ウィトゲンシュタインが好きだけどなあ(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時52分03秒
> 2010/05/29 (土) 13:52:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そんなこと言ってた?(;´Д`)
>
> お前の質問に答えたんだが?
それ俺だったのか(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時52分23秒
> 2010/05/29 (土) 13:52:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ポパーとウィトゲンシュタインの殴り合いはどっちが勝ったの?(;´Д`)
> ポパーも晩年はなんかボケちゃったし
> ヴィトゲンシュタイン先生が哲学者だったのはごく短期間だった(;´Д`)
赤色革命に対抗するためにがんばりすぎたからな
参考:2010/05/29(土)13時52分03秒
> 2010/05/29 (土) 13:52:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > よしもと新喜劇終わってしもうた(;´Д`)漏れの週末が終わった
> よしもと見ながら焼きそば食って吉田ん家にコントローラーもって集合だろ(;´Д`)
うちの土曜の昼飯は野菜入れすぎてスープの味が薄くなりすぎたおかんのラーメンなんだよ(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時51分19秒
> 2010/05/29 (土) 13:52:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 別パラメータと言ってる!(;´Д`)いいな! お間違えるな!
別パラメーターのご定義!(;´Д`)そこから始めるか!いいな!!
参考:2010/05/29(土)13時50分52秒
> 2010/05/29 (土) 13:52:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> つーかいつから科学基礎論掲示板になったよ?(;´Д`)
"常識"だろ・・・
参考:2010/05/29(土)13時51分56秒
> 2010/05/29 (土) 13:52:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 独立した要素だろ
> そんなこと言ってた?(;´Д`)
> > 実験できるかどうかと再現できるかどうかって(;´Д`)同じなの?
お前の質問に答えたんだが?
参考:2010/05/29(土)13時50分46秒
> 2010/05/29 (土) 13:52:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そこまで踏み込むとポパーや自然科学の成り立ちがどうとかややこしい話になるよ(;´Д`)
> ポパーとウィトゲンシュタインの殴り合いはどっちが勝ったの?(;´Д`)
ポパーも晩年はなんかボケちゃったし
ヴィトゲンシュタイン先生が哲学者だったのはごく短期間だった(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時50分22秒
2010/05/29 (土) 13:52:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]今日もくじら運動公園から某西武沿線駐屯地近くの彼をもっとダイレクトにお囲いしてもいいのではとお考えはじめ(´ー`)彼がそう言われるならもうやるしかない!というご気分に
2010/05/29 (土) 13:52:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]らーめんとチャーハンと生ビールをいただいてきた(;´Д`)おなかいぱい
2010/05/29 (土) 13:51:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]つーかいつから科学基礎論掲示板になったよ?(;´Д`)
2010/05/29 (土) 13:51:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]哲学でメシが食えるかよ
> 2010/05/29 (土) 13:51:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし
> 初期値に鋭敏、常に誤差を含むのが自然科学
> すでに量子論は統計的だが?
そんなの小説だってそうだよ
参考:2010/05/29(土)13時44分57秒
> 2010/05/29 (土) 13:51:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは間違い
> > ギリシャ周回円モデルでの近似から発展しない
> よくわかんないけど(;´Д`)
> みーんなが本当にみんながみんなそれを科学だ!と思ってたら
> それが科学でないことを想起する人がいないんだからそれは科学なんじゃない?
基準があるからそう思うんだろ
その基準まで隠蔽して科学かどうかなんて言っても意味がない
参考:2010/05/29(土)13時49分59秒
> 2010/05/29 (土) 13:51:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> よしもと新喜劇終わってしもうた(;´Д`)漏れの週末が終わった
よしもと見ながら焼きそば食って吉田ん家にコントローラーもって集合だろ(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時50分28秒
2010/05/29 (土) 13:50:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]別パラメータと言ってる!(;´Д`)いいな! お間違えるな!
> 2010/05/29 (土) 13:50:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 別パラメータと言ってる
> > の意味がわからなかった(;´Д`)
> 独立した要素だろ
そんなこと言ってた?(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時49分20秒
> 2010/05/29 (土) 13:50:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アリストテレス的世界観だって物事を理解する枠組みじゃない(;´Д`)
> > デカルトが言うように1+1=3が正しいと理解することもありうる(;´Д`)科学と理解能力は別だよ
> そこまで踏み込むとポパーや自然科学の成り立ちがどうとかややこしい話になるよ(;´Д`)
そこが普通の科学基礎論のスタートだろ(;´Д`)その話してるだけでついてこれないやつが「論理と科学」君なんだろうけどな
参考:2010/05/29(土)13時49分29秒
2010/05/29 (土) 13:50:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]よしもと新喜劇終わってしもうた(;´Д`)漏れの週末が終わった
> 2010/05/29 (土) 13:50:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ちんちんをコシコシしたら白いのが出てくるのも科学
> 垢?(;´Д`)
骨だろ(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時48分55秒
> 2010/05/29 (土) 13:50:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アリストテレス的世界観だって物事を理解する枠組みじゃない(;´Д`)
> > デカルトが言うように1+1=3が正しいと理解することもありうる(;´Д`)科学と理解能力は別だよ
> そこまで踏み込むとポパーや自然科学の成り立ちがどうとかややこしい話になるよ(;´Д`)
ポパーとウィトゲンシュタインの殴り合いはどっちが勝ったの?(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時49分29秒
> 2010/05/29 (土) 13:49:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そう?(;´Д`)誰でもそれが科学だと思えたらそれは科学だよ
> それは間違い
> ギリシャ周回円モデルでの近似から発展しない
よくわかんないけど(;´Д`)
みーんなが本当にみんながみんなそれを科学だ!と思ってたら
それが科学でないことを想起する人がいないんだからそれは科学なんじゃない?
参考:2010/05/29(土)13時49分05秒
> 2010/05/29 (土) 13:49:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし
> それは現実的な話であって概念的な問題ではないと思うよ
概念的に再現なんて不可能じゃない
同一の時空間で同一のことを複数回行うのは不可能だし、それは同一なんだから同じ結果になるのは当たり前だし
参考:2010/05/29(土)13時47分10秒
2010/05/29 (土) 13:49:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]チングリータ共和国
2010/05/29 (土) 13:49:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]なんかすげえ馬鹿が居るな(;´Д`)質問してきたのはいいことだが
あの程度で知ったかぶりしてたのか
> 2010/05/29 (土) 13:49:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 確かに科学では扱えないものも扱えるのが哲学の強みではあるけど
> > そういうこと言う人の八割くらいは初歩的な科学哲学を理解してない(;´Д`)
> > まあ外枠だけの話になるけど理解できない事を理解できるようにするのが科学だから
> > 科学では理解できない事もあるって言葉自体がおかしい
> アリストテレス的世界観だって物事を理解する枠組みじゃない(;´Д`)
> デカルトが言うように1+1=3が正しいと理解することもありうる(;´Д`)科学と理解能力は別だよ
そこまで踏み込むとポパーや自然科学の成り立ちがどうとかややこしい話になるよ(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時47分36秒
> 2010/05/29 (土) 13:49:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 再現性、操作可能で検索すれば出てくる
> > それと天文学は実験できないと書いたのも俺
> 別パラメータと言ってる
> の意味がわからなかった(;´Д`)
独立した要素だろ
参考:2010/05/29(土)13時48分54秒
2010/05/29 (土) 13:49:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]http://www.youtuberepeat.com/watch/?v=Mt468q_jqoY
延々とリピートしつづける(;´Д`)
> 2010/05/29 (土) 13:49:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > いや、全然重要じゃない
> そう?(;´Д`)誰でもそれが科学だと思えたらそれは科学だよ
それは間違い
ギリシャ周回円モデルでの近似から発展しない
参考:2010/05/29(土)13時48分06秒
> 2010/05/29 (土) 13:48:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの?(;´Д`)知らんけど
> ちんちんをコシコシしたら白いのが出てくるのも科学
垢?(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時42分45秒
> 2010/05/29 (土) 13:48:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どこで言ってた?(;´Д`)見落とした
> > つか科学基礎論の最初の入り口とかそういうの知らないから
> > 「知らんけど」って言ってる
> 再現性、操作可能で検索すれば出てくる
> それと天文学は実験できないと書いたのも俺
別パラメータと言ってる
の意味がわからなかった(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時48分10秒
> 2010/05/29 (土) 13:48:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 別パラメータと言ってるが?(;´Д`)科学基礎論の最初の入り口だな
> > 俺なら結局は両方否定するけどな
> どこで言ってた?(;´Д`)見落とした
> つか科学基礎論の最初の入り口とかそういうの知らないから
> 「知らんけど」って言ってる
再現性、操作可能で検索すれば出てくる
それと天文学は実験できないと書いたのも俺
参考:2010/05/29(土)13時47分28秒
> 2010/05/29 (土) 13:48:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 誰でもってところが(;´Д`)キモだよ
> いや、全然重要じゃない
そう?(;´Д`)誰でもそれが科学だと思えたらそれは科学だよ
参考:2010/05/29(土)13時46分57秒
> 2010/05/29 (土) 13:48:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なぁ、ちょっと思ったんだけどパソコン1台作るのにどれだけの工場が必要よ?(;´Д`)
> cpu工場にメモリ工場にプリント基板工場にLED工場におまんこ工場に
> なんか沢山工場(;´Д`)
まず金とかアルミとか鉄とか掘ってこないと(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時44分17秒
> 2010/05/29 (土) 13:47:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし
> その言い方だといろんなもんごっちゃにしすぎだと思う(;´Д`)
最初の「論理学と科学」君が酷いだけだよ
参考:2010/05/29(土)13時45分47秒
> 2010/05/29 (土) 13:47:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 自称哲学者は科学で理解できないものもあると言ってるけどあれは思想家なの?(;´Д`)
> 確かに科学では扱えないものも扱えるのが哲学の強みではあるけど
> そういうこと言う人の八割くらいは初歩的な科学哲学を理解してない(;´Д`)
> まあ外枠だけの話になるけど理解できない事を理解できるようにするのが科学だから
> 科学では理解できない事もあるって言葉自体がおかしい
アリストテレス的世界観だって物事を理解する枠組みじゃない(;´Д`)
デカルトが言うように1+1=3が正しいと理解することもありうる(;´Д`)科学と理解能力は別だよ
参考:2010/05/29(土)13時43分46秒
> 2010/05/29 (土) 13:47:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 実験できるかどうかと再現できるかどうかって(;´Д`)同じなの?
> 別パラメータと言ってるが?(;´Д`)科学基礎論の最初の入り口だな
> 俺なら結局は両方否定するけどな
どこで言ってた?(;´Д`)見落とした
つか科学基礎論の最初の入り口とかそういうの知らないから
「知らんけど」って言ってる
参考:2010/05/29(土)13時46分29秒
> 2010/05/29 (土) 13:47:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 日本人好みのかわいいキャラが特徴!
> http://iphones.cx/app/category/aummorpgimo/
十字キーとボタンを実装するところが日本的だな(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時45分32秒
> 2010/05/29 (土) 13:47:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの?(;´Д`)知らんけど
> 科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし
それは現実的な話であって概念的な問題ではないと思うよ
参考:2010/05/29(土)13時43分52秒
> 2010/05/29 (土) 13:46:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 誰でもってところが(;´Д`)キモだよ
いや、全然重要じゃない
参考:2010/05/29(土)13時45分55秒
> 2010/05/29 (土) 13:46:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> おざなりさんをフォローしたけどあの人のつぶやきだらけになるのでフォローをやめた(;´Д`)
> でも漏れはフォローされっぱなしなんだけどそれ解除できないのかな
そんな時にマクドナルド(´ー`)悪魔のささやき
参考:2010/05/29(土)13時44分06秒
2010/05/29 (土) 13:46:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]さて(;´Д`)アイリスオーヤマのメタルラックでも買いにいくか
> 2010/05/29 (土) 13:46:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 天文学は実験できないけど?(;´Д`)程度低いな
> > 検討が足りない
> 実験できるかどうかと再現できるかどうかって(;´Д`)同じなの?
別パラメータと言ってるが?(;´Д`)科学基礎論の最初の入り口だな
俺なら結局は両方否定するけどな
参考:2010/05/29(土)13時45分12秒
> 2010/05/29 (土) 13:45:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どこまでが科学なの?
> 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの?(;´Д`)知らんけど
最も基本的な所はそうだね(;´Д`)でもビッグバンなんて再現実験できない
参考:2010/05/29(土)13時41分57秒
2010/05/29 (土) 13:45:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]誰でもってところが(;´Д`)キモだよ
> 2010/05/29 (土) 13:45:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの?(;´Д`)知らんけど
> 科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし
その言い方だといろんなもんごっちゃにしすぎだと思う(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時43分52秒
2010/05/29 (土) 13:45:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]日本人好みのかわいいキャラが特徴!
http://iphones.cx/app/category/aummorpgimo/
> 2010/05/29 (土) 13:45:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> おざなりさんをフォローしたけどあの人のつぶやきだらけになるのでフォローをやめた(;´Д`)
> でも漏れはフォローされっぱなしなんだけどそれ解除できないのかな
ブロックをオススメします
参考:2010/05/29(土)13時44分06秒
> 2010/05/29 (土) 13:45:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 論理学と科学?科学って?ずいぶんバカな分類だな
> > 科学基礎論も通過してないだろお前
> どこまでが科学なの?
ビリビリいってコインをレールガン状にして射出したり瞬間移動したりバットでコンピュータ壊したり(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時41分13秒
> 2010/05/29 (土) 13:45:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの?(;´Д`)知らんけど
> 天文学は実験できないけど?(;´Д`)程度低いな
> 検討が足りない
実験できるかどうかと再現できるかどうかって(;´Д`)同じなの?
参考:2010/05/29(土)13時43分46秒
> 2010/05/29 (土) 13:44:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの?(;´Д`)知らんけど
> 科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし
初期値に鋭敏、常に誤差を含むのが自然科学
すでに量子論は統計的だが?
参考:2010/05/29(土)13時43分52秒
> 2010/05/29 (土) 13:44:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> なぁ、ちょっと思ったんだけどパソコン1台作るのにどれだけの工場が必要よ?(;´Д`)
cpu工場にメモリ工場にプリント基板工場にLED工場におまんこ工場に
なんか沢山工場(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時41分13秒
2010/05/29 (土) 13:44:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]おざなりさんをフォローしたけどあの人のつぶやきだらけになるのでフォローをやめた(;´Д`)
でも漏れはフォローされっぱなしなんだけどそれ解除できないのかな
> 2010/05/29 (土) 13:44:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの?(;´Д`)知らんけど
> 再現性があってもコストが高くて再現不可能なのは科学だろうか(;´Д`)
アポロは月に行ったの?(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時43分26秒
> 2010/05/29 (土) 13:44:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの?(;´Д`)知らんけど
> 再現性があってもコストが高くて再現不可能なのは科学だろうか(;´Д`)
再現性があったら科学じゃない?(;´Д`)
実際に再現する必要はあんまりないような
参考:2010/05/29(土)13時43分26秒
> 2010/05/29 (土) 13:43:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どこまでが科学なの?
> 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの?(;´Д`)知らんけど
科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし
参考:2010/05/29(土)13時41分57秒
> 2010/05/29 (土) 13:43:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 哲学に近いのは論理学と科学だよ(;´Д`)
> > 勘違いされてるが哲学と現代思想は全然別のジャンル
> > 被ってる人が居るから同一視されてるけど
> > 現代思想の非科学性は本来哲学には相容れない
> 自称哲学者は科学で理解できないものもあると言ってるけどあれは思想家なの?(;´Д`)
確かに科学では扱えないものも扱えるのが哲学の強みではあるけど
そういうこと言う人の八割くらいは初歩的な科学哲学を理解してない(;´Д`)
まあ外枠だけの話になるけど理解できない事を理解できるようにするのが科学だから
科学では理解できない事もあるって言葉自体がおかしい
参考:2010/05/29(土)13時41分26秒
> 2010/05/29 (土) 13:43:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どこまでが科学なの?
> 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの?(;´Д`)知らんけど
天文学は実験できないけど?(;´Д`)程度低いな
検討が足りない
参考:2010/05/29(土)13時41分57秒
2010/05/29 (土) 13:43:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ようお前ら今日もおしゃべりしているな(;´Д`)
> 2010/05/29 (土) 13:43:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの?(;´Д`)知らんけど
> ちんちんをコシコシしたら白いのが出てくるのも科学
それを同じことだと思える仕組みは哲学とか思想に近いのかなぁ(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時42分45秒
> 2010/05/29 (土) 13:43:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どこまでが科学なの?
> 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの?(;´Д`)知らんけど
再現性があってもコストが高くて再現不可能なのは科学だろうか(;´Д`)
参考:2010/05/29(土)13時41分57秒
> 2010/05/29 (土) 13:43:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 論理学と科学?科学って?ずいぶんバカな分類だな
> > 科学基礎論も通過してないだろお前
> どこまでが科学なの?
科学っつー分類をこの文脈で使ってる奴がバカ
自然科学で再現可能性操作可能性の有無で大きく分けた方がまし
参考:2010/05/29(土)13時41分13秒
> 2010/05/29 (土) 13:43:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> なぁ、ちょっと思ったんだけどパソコン1台作るのにどれだけの工場が必要よ?(;´Д`)
4.5畳の俺の部屋で完成させられるが?
参考:2010/05/29(土)13時41分13秒
> 2010/05/29 (土) 13:42:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どこまでが科学なの?
> 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの?(;´Д`)知らんけど
ちんちんをコシコシしたら白いのが出てくるのも科学
参考:2010/05/29(土)13時41分57秒
> 2010/05/29 (土) 13:42:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > はぁ(;´Д`)ウォッチ・・
> ウォッチ!ウォッチ!(;´Д`)ここをウォッチ!
(ヾηノ)
< >
参考:2010/05/29(土)13時40分45秒
上へ